INFORME
INTA AER LA PAZ. MARTES 02 DE MARZO DE 2015
La tecnología no alcanza a revertir el resultado
económico de la actual cosecha en La Paz.
Un trabajo elaborado por los técnicos
de la Agencia de Extensión Rural La Paz del INTA conjuntamente con los de la Cooperativa
Agropecuaria La Paz, con el apoyo de costos e informes propios, de la Bolsa de
Cereales de Entre Ríos y de la EEA INTA Paraná; expresa que avanza con buenas
expectativas de producción, la actual cosecha en el departamento La Paz.
Sin embargo, los números económicos
no marcan las mismas expectativas. Las complicaciones climáticas que atrasan la
cosecha ya iniciada y los precios de la misma, reflejan complicaciones
económicas y financieras que ya muestran muchos productores. La campaña
triguera terminó con números en rojo, al que se suma con el mismo color, las
primeras ventas de maíz. La cosecha que falta levantar si las lluvias no la
malogran, sumados a los valores de la pizarra de Rosario con lo que se negocia
hoy en La Paz, no alcanzará para cubrir las deudas de esta campaña.
La producción del trigo experimentó
en el último año un ligero crecimiento del 3,6% impulsada solo por el
incremento en la superficie sembrada, dado que los rendimientos se
redujeron en alrededor del 10% respecto a la campaña anterior. La producción a
nivel departamento La Paz, alcanzó un rendimiento promedio de 25 qq.
En el caso del lino, donde La Paz se
posiciona como el departamento con mayor superficie dedicada a la oleaginosa
(solamente 3.800 ha pero que representan el 32% del total, según la Bolsa de
Cereales de Entre Ríos) con un rendimiento en esta campaña de 11 qq.
Habiéndose cosechado el 40% del maíz
de primera, con rendimientos promedios de 68 qq.; cabe mencionar que existe un
gran número de lotes con elevado nivel de humedad del grano, lo que obliga a
demorar la cosecha para evitar mayores costos de secado, afectando su calidad y
precio final.
Un 70% de los maíces de segunda está
muy bueno y un 30% regular a malo, afectado principalmente por baja densidad de
plantas y desuniformidad del cultivo por fallas en implantación y, muchos de
ellos, antes de las últimas lluvias por estrés hídrico. Es constante la
presencia de "Tizón foliar" y daños por "cogollero", lo que
ha obligado a los productores a efectuar un mayor número de aplicaciones de
plaguicidas.
La soja de primera está (primeros
días de marzo), en un 80% buena a muy buena y un 20% regular a mala. La de
segunda, un 60% buena a muy buena y 40 % regular a mala.
El sorgo granífero, se encuentra en
general en estado de desarrollo muy dispar: los lotes sembrados en fechas más
tempranas ya se encuentran en madurez y los más tardíos están en estado
vegetativo. Se presentan en general, en un 20% como muy buenos, 70%
buenos y 10% regular. Esta última situación se debe principalmente a la falta
de radiación en el período crítico de floración, sumado a las fallas iniciales
de la implantación.
A pesar que en general se ha aplicado
en todos los cultivos el paquete tecnológico recomendado, excepto una reducción
en las dosis de fertilizantes y falta de aplicación de algún herbicida por
cuestión de costos, producto de limitaciones económicas y financieras en la
siembra por un lado; y al logro o esperanza de rendimientos promedios
normalmente buenos para la zona; la reducción importante del precio de
comercialización a la cosecha ha afectado la rentabilidad esperada.
La distancia a los mercados y la no
siempre posibilidad de reducir fletes con el uso de barcazas, lleva al
productor a buscar alternativas de agregado de valor al grano como en el caso
del maíz y sorgo para el engorde de animales.
El cuadro que se presenta, muestra para los cultivos
principales, el margen bruto logrado –en el caso del trigo y algunos maíces- y
a lograr en los otros cultivos, con los rendimientos esperados promedios a la
fecha y con los precios de la cosecha hoy y con los costos a la siembra.
Se ven claramente los resultados magros a obtener en
soja y en general, negativos para el resto de los cultivos, especialmente cuando
estos se hacen en tierras arrendadas.
Así, se ven ingresos brutos según sea
en campo propio o arrendado, de entre $-380 y $1000 en soja según sea de
primera o segunda; ingresos brutos negativos de $1000 a $1900 en sorgo; y
valores también negativos de $-260 y $-1820 en maíces y $-900 y $-1525 en
trigo. Hay que tener en cuenta, que los ingresos brutos, no son más que la suma
y resta de ingresos y gastos directos solamente.
En general, excepto alguna
pulverización tardía, aunque ya está considerado en los costos de producción y
comercialización, dos de los costos más importantes (cosecha y transporte),
faltan aún pagar y de las condiciones climáticas de los próximos días, depende
que se puedan hacer en tiempo y forma.
Resultado económico de los distintos cultivos
agrícolas en La Paz. Campaña 2014/15
|
Trigo
|
Soja 1°
|
Soja 2°
|
Maíz
|
Sorgo
|
|
|
Costo
de producción y comercialización sin arrendamiento ($/ha)
|
3400
|
4000
|
3200
|
6500
|
4600
|
|
Costo
de producción y comercialización con arrendamiento ($/ha)
|
4025
|
5210
|
4250
|
8060
|
5500
|
|
Rendimiento esperado
(qq/ ha)
|
25
|
23
|
20
|
65
|
40
|
|
Precio
a la cosecha ($/qq)
|
100
|
210
|
210
|
96
|
90
|
|
Ingreso bruto ($/ha)
|
2500
|
4830
|
4200
|
6240
|
3600
|
|
Margen
bruto s/arrendamiento ($/ha)
|
-900
|
830
|
1000
|
-260
|
-1000
|
|
Margen
bruto/ha c/arrendamiento ($/ha)
|
-1525
|
-380
|
50
|
-1820
|
-1900
|
Ing.
Agr. Jorge Dupleich
INTA AER LA PAZ
La Paz, 03 de marzo de
2015.
_____________________________________
Situación por el exceso hídrico en el
departamento de Esquina, Corrientes.
Un informe de la Agencia de Extensión Rural Esquina, expresa
que la evidencia satelital indica que la superficie cubierta con agua en las
zonas bajas del departamento Esquina, prácticamente se duplicó en el período
actual, lo que implicará un importante costo de movimiento de hacienda hacia
lugares más elevados y pérdidas parciales o totales de cultivos o pasturas aquí
situadas.
Por otro lado en las zonas altas, la superficie
cubierta con agua fue aún mayor que el doble en el período normal; esto sumado
al exceso de agua por ascenso de falsas napas (no detectado en este trabajo)
implicarán pérdidas significativas en: cultivos anuales, forestaciones jóvenes
y pasturas cultivadas.
Nuevamente los efectos climáticos se hacen sentir
fuertemente sobre la producción agropecuaria en Corrientes. Se vuelve cada vez
más imperioso considerar el ordenamiento territorial como política y
herramienta de planificación territorial. Se recomienda contemplar las
sugerencias recomendadas de planificación y precaución.
Los técnicos de la AER INTA Esquina, recomiendan tener
en cuenta en la planificación para los próximos meses:
1- Replantear la utilización de los lotes y adecuar el
uso del suelo considerando los riesgos de excesos de agua, para no perder
nuevamente toda o parte de la producción. Para ello se puede consultar la
cartografía existente generada por el INTA en diferentes zonas de la provincia.
2- Mantener siempre limpios los canales o zanjas de
drenaje y evitar su colmatación.
3- Elevar caminos de accesos a lotes y construir
alcantarillas acorde al caso.
4- En lotes cultivados en planicies hacer camellones o
platabandas para evitar encharcamientos prolongados
5- En lotes de laderas con pendientes cercanas al 3%,
hacer curvas de nivel y canales de desagües empastados. Recomendaciones de
intervención directa
6- Destruir las taipas rondas en lotes de ex arroceras
para eliminar el exceso agua, favoreciendo el escurrimiento.
7- Romper costras superficiales una vez que se sequen
los suelos para favorecer la aireación de la capa superficial. 8- Cuando haya
piso hacer zanjas de drenaje.
9- En lotes que ingresarán a agricultura luego de
excesos de agua, tomar muestras de suelo y enviarlas al laboratorio para un
análisis integral de la fertilidad.
Resumen de informe preparado por la AER
INTA Esquina (Corrientes). Febrero
27 de 2015.
